g326播州石界坪至和平公路改扩建工程勘察设计及设计咨询招标公告-凯发网站

1

评标方法

综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）依据《贵州省公路局关于印发贵州省普通国省干线公路建设从业企业信用评价结果运用指导意见(试行)的通知》(黔路发〔2020〕69号)的规定，其最新（2022年度）建设设计企业信用评价等级较高的投标人优先；

（3）商务和技术得分较高的投标人优先。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务及技术文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、服务期限、工程质量要求及安全目标；

b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：

本项目不要求投标人递交投标保证金。

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名（可使用印章、签名章或其他电子制版签名代替）。

（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名（可使用印章、签名章或其他电子制版签名代替）。

（6）投标人以独家形式投标。

（7）投标人无分包计划。

（8）同一投标人未在同一标段提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

条款号

评审因素与评审标准

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（12）权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；

b.已标价费用清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。

（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同一投标人未在同一标段提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照、资质证书和基本账户信息。

（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。

（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。

（4）投标人的信誉符合招标文件规定。

（5）投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。

（6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。

（7）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。

2.2.1

分值构成

（总分100分）

技术建议书：40分

主要人员：20分

技术能力：5分

业绩：20分

履约信誉：5分

评标价：10分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算（适用于所有标段）：

在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

（1）评标价的确定：

评标价＝投标函文字报价

（2）评标价平均值的计算：

投标报价高于招标人设定的最高投标限价以及投标报价<85%最高投标限价的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于5家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）。

（3）评标基准价的确定：

评标基准价=评标价平均值。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

适用于所有标段：

偏差率=100%*（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价

偏差率保留2位小数

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

2.2.4（1）

以下适用于kcsj标段：

技术建议书（勘察设计）

40分

对招标项目的理解和总体设计思路（10分）

投标人对招标项目的理解和总体设计工作思路的较为全面、合理、可行性强：得8~10分；

投标人对招标项目的理解和总体设计工作思路的基本全面、合理、较为可行：得7~8分；

投标人对招标项目的理解和总体设计工作思路一般：得6~7分。

招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施（10分）

投标人对招标项目勘察设计的特点认识较为准确、比较全面，对关键性技术问题的对策措施非常有效、可行性强：得8~10分；

投标人对招标项目勘察设计的特点认识相对准确、较为全面，对关键性技术问题的对策措施有效、相对可行：得7~8分；

投标人对招标项目勘察设计的特点认识一般，对关键性技术问题的对策措施具有一定参考价值：得6~7分。

勘察设计工作量及计划安排（7分）

投标人对勘察设计工作量及计划安排非常合理、可行性强：得5.6~7分；

投标人对勘察设计工作量及计划安排较合理、具有一定可行性：得4.9~5.6分；

投标人对勘察设计工作量及计划安排合理性一般、可行性一般：得4.2~4.9分。

勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施（8分）

投标人各项保证措施非常合理、可行性强：得6.4~8分；

投标人各项保证措施较为合理、可行性较强：得5.6~6.4分；

投标人各项保证措施合理性一般、可行性一般：得4.8~5.6分。

后续服务的安排及保证措施（5分）

投标人后续服务的安排及保证措施非常合理、可行性强：得4~5分；

投标人后续服务的安排及保证措施较为合理、可行性较强：得3.5~4分；

投标人后续服务的安排及保证措施的合理性一般、可行性一般：得3~3.5分。

2.2.4（1）

以下适用于sjzx标段：

技术建议书（设计咨询）

40分

对招标项目的理解和总体咨询思路（8分）

对项目理解深入、细致，提供咨询方案翔实，总体工作思路清晰合理的，得6.4~8分；

对项目理解和总体工作思路较合理、较可行，得5.6~6.4分；

对项目理解和总体工作思路基本合理，得4.8~5.6分。

设计咨询工作方案（8分）

设计咨询工作方案非常合理，满足工作要求，得6.4~8分；

设计咨询工作方案较合理，得5.6~6.4分；

设计咨询工作方案基本合理，得4.8~5.6分。

设计咨询工作内容（5分）

设计咨询工作内容翔实，满足工作要求，得4~5分；

设计咨询工作内容较能满足要求，得3.5~4分；

设计咨询工作内容基本满足要求，得3~3.5分。

设计审查的质量保证措施、进度保证等措施（6分）

各项保证措施的非常合理、非常可行，得4.8~6分；

各项保证措施的较合理、较可行，得4.2~4.8分；

组织机构、保证措施一般，得3.6~4.2分。

后续服务的安排及保证措施（5分）

后续服务的安排及保证措施的非常合理、非常可行，得4~5分；

后续服务的安排及保证措施的较合理、较可行，得3.5~4分；

后续服务的安排及保证措施一般，得3~3.5分。

安全性评价工作方案（8分）

安全性评价工作方案非常合理，满足工作要求，得6.4~8分；

安全性评价工作方案较合理，得5.6~6.4分；

安全性评价工作方案基本合理，得4.8~5.6分。

2.2.4（2）

以下适用于kcsj标段：

主要人员

项目负责人任职资格与业绩（20分）

（1）满足资格审查条件的，得12分；

（2）项目负责人具有正高级工程师技术职称（包括研究员级高级工程师或教授级高级工程师）的，得2分；

（3）每提供1项单个合同在10km（或以上长度）的二级（或以上等级）公路工程建设（指新建或改扩建）项目的工程勘察设计项目负责人的业绩加2分，最多加6分。

注：项目负责人业绩可为初步设计或施工图设计或两阶段勘察设计业绩。

2.2.4（2）

以下适用于sjzx标段：

主要人员

项目负责人任职资格与业绩（20分）

（1）满足资格条件的12分；

（2）项目负责人具有正高级工程师技术职称（包括研究员级高级工程师或教授级高级工程师）的，得2分；具有咨询工程师（投资）登记证书的，得2分；本项最多得4分。

（3）每担任过一个单个合同在10km（或以上长度）的二级（或以上等级）公路工程建设（指新建或改扩建）项目勘察设计或勘察设计的设计咨询（或设计审查）项目负责人的业绩得2分，最多得4分。

注：项目负责人业绩可为初步设计或施工图设计或两阶段勘察设计业绩，也可为初步设计或施工图设计或两阶段勘察设计的咨询（或审查）业绩。

2.2.4（3）

以下适用于所有标段：

评标价

10分

评标价得分计算公式：

（1）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝10－偏差率×100×0.2；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝10＋偏差率×100×0.1。

2.2.4（4）

其他因素

以下适用于所有标段：

技术能力

5分

（1）满足资格审查条件得3分；

（2）投标人获得过与工程咨询管理（与勘察设计、工程咨询有关的工作）有关的专利（发明专利或实用新型专利）、国家或省级科学技术进步奖，主编或参编过的国家、行业、地方标准或指南的，每有一项加1分，最多加2分。

以下适用于kcsj标段：

业绩

20分

（1）满足资格审查条件，得12分；

（2）近5年（指2019年1月1日至今）每完成过1条单个合同在10km（或以上长度）的二级（或以上等级）公路建设（指新建或改扩建）项目的勘察设计业绩，得2分，最多得8分。

注：单位业绩可为初步设计或施工图设计或两阶段勘察设计业绩。

以下适用于sjzx标段：

业绩

20分

（1）满足资格审查条件，得12分；

（2）近5年（指2019年1月1日至今）每完成过1条单个合同在10km（或以上长度）的二级（或以上等级）公路建设（指新建或改扩建）项目的勘察设计或设计咨询（或设计审查）业绩，得2分，最多得8分。

注：单位业绩可为初步设计或施工图设计或两阶段勘察设计业绩，也可为初步设计或施工图设计或两阶段勘察设计的咨询（或审查）业绩。

以下适用于所有标段：

履约

信誉

5分

（1）在“信用中国”网站（http://www.creditchina.gov.cn/）查询无失信惩戒信息得2分（以下载信用信息的第一页（法人和其他组织信用信息）复印件及第二页（概述）复印件为证明材料。）；

（2）进入我省普通国省干线公路建设市场的设计从业企业，按照《贵州省公路局关于印发贵州省普通国省干线公路建设从业企业信用评价结果运用指导意见(试行)的通知》(黔路发〔2020〕69号)第三条、第四条及第五条的规定引用信用评价结果，分值如下：

注：（1）根据第一章招标公告3.6款确定的信用等级引用原则，引用贵州省公路局发布的2022年度建设设计企业信用评价等级按照“专业”评价计分；

（2）引用投标单位注册地的信用评价等级时，其专业评价包含的实际范围与贵州省公路局的评价专业范围完全一致（指普通国省道公路“主体工程”设计）的，按照“专业”评价计分，否则按综合评价引用；

（3）引用其余信用等级视为“综合”评价计分。

需要补充的其他内容：

1、各评分因素（投标人的信誉、投标价除外）得分不得低于其权重分值的60%，且各评审因素得分应以评标委员会各成员的打分去掉一个最高分和一个最低分后的平均值确定。评标委员会成员对某一项评分因素的评分低于权重分值60%的，应在评标报告中作出说明。各投标人的综合得分为商务和技术得分与评标价得分之和。按照综合得分由高到低的顺序，评标委员会对投标人进行排名。

2、最新信用评价等级为aa级及a级的投标人最多可对2个标段进行投标，b、c级的投标人最多可对1个标段进行投标，无论投标人为何种信用等级，其最多可在1个标段被推荐为第一中标候选人，若投标人在两个及以上所投标段综合得分排名均为第一时，则优先推荐其为kcsj标段的第一中标候选人，剩余标段则不推荐其为中标候选人，推荐顺序顺延至排名其后的投标人。